Sull'architetto della Bicocca

In un recente post sulla Bicocca ho scritto che mi piace la riqualificazione urbanistica del cantiere, ed è vero. È assolutamente degna di nota la sede della Deutsch Bank, con la sua cercata asimmetria, e gli angoli non a novanta gradi; altre trovate più fantasiose sono gradite fino ad un certo punto, ma nel mare dell'estro c'è l'edificio - meglio, il complesso di edifici - più simmetrico che si possa immaginare. Talmente simmetrico che non è raro che qualcuno, uscendo dalla porta sbagliata, si diriga nella direzione opposta a quella esatta perché non si rende conto dell'errore. E tale edificio è il famigerato Blocco di Scienze, che vedete in pianta nella foto. (L'U2 è il dipartimento di Fisica, dove praticamente vivo)

In realtà, ad un occhio attento saltano all'occhio delle piccole e sgradevoli asimmetrie, tutte concernenti - tra l'altro - l'U1. Non si capisce se esse siano dovute al fatto che - da una serie di motivi che ora esamineremo - tale edificio sia stato costruito in un primo momento, o per cause strutturali a me ignoti.
Indizi che ci fanno supporre sia stato costruito per primo sono il fatto che è l'unico ad avere sulla facciata, oltre alle lettere di stile hollywoodiano "U1 - Dipartimento ecc." anche la scritta "Università degli Studi di Milano-Bicocca", ed il fatto che i piani abbiano corridoi molto più stretti ed un sistema di porte tagliafuoco più complesso - senza che questo possa essere dovuto a laboratori più delicati. Suvvia, scienze ambientali! Al contrario, gli altri tre sono la fotocopia l'uno dell'altro.
Cause strutturali potrebbero aver portato a scegliere per l'U1 una forma diversa per gli infissi delle finestre, che non sporgono così da non fare ombra - poiché, per l'esposizione della facciata principale, che è quella che dà sulla piazza, non arriva mai il sole. Oppure, il fatto che il cortile ribassato sia l'unico a non avere il giardino, ma il porfido (notare il cerchio verde). Ma, così facendo, la simmetria è pessima. Non trovate?