Tanto tuonò che piovve

E con questo non faccio riferimento al tutt'altro che primaverile clima di questi giorni, che solo stamattina sta dando qualche occhiata di sole; benché sia stato interessante ricondurre l'umido aprile al piove, Governo ladro! o, meglio ancora, come da aneddoto raccontatomi, piove per purgare finalmente l'Italia da Prodi e dal suo fallimentare Governo, o le profondissime riflessioni di ieri sera, piove ancora! Ma dove andrà a prendere tutta quest'acqua?.

Ma al nostro percorso della catechesi per gli adolescenti, che è terminato ieri in bellezza con discussione libera sull'uso e abuso di droga. Non pensiate che da settimana prossima li si lasci a casa...scontati venticinque aprile e primo maggio con la gita a Torino (appello rivolto ai lettori: non andate MAI all'Arsenale della pace!) inizieranno gli incontri di formazione per gli animatori del CRE, o Centro Estivo che dir si voglia (non GrEst perché fa milanese), ci saranno gli animatori della diocesi a fare tutto e la cosa si tradurrà in una sostanziale pacchia per noi catechisti - molti dei quali non verranno più, perché ormai un po' troppo adulti per permettersi di non lavorare tutto luglio.

La discussione sulla droga del mio gruppo, la quarta superiore, è stata per molti versi pacata e composta. Anzi, a tratti avevo l'impressione che si parlasse più per educazione che per trasmettere punti di vista e contenuti. La stessa impressione che mi hanno fatto le testimonianze, per molti versi molto forti, della settimana scorsa. Nonostante sia arcinoto, la cosa più insolita di ieri è stata la suora esterrefatta per le descrizioni di quanta droga circoli, e come circoli, nelle scuole.

Per prima cosa, sgombrerei il campo dall'apocalittico scenario dell'adolescente che viene convinto a farsi un tiro da una canna, ed in capo a cinque anni lo trovi riverso in stazione con ancora la siringa nel braccio. È vero, succede, ma direi che è un fenomeno marginale. Non è qui il problema, almeno per me - e per i nostri ragazzi, che a diciotto anni suonati non hanno bisogno di terrorismo psicologico e, soprattutto, ne hanno viste tante, sia di persona che nelle persone dei loro amici, e sanno che non sempre, non per tutti - anzi, per pochi - il consumo occasionale di droga porta ad imboccare la china per l'autodistruzione.
Non c'è neanche bisogno di lezioni di biochimica molecolare, per spiegare loro come funzionano le varie droghe, e come e perché fanno male. Dicono che viene insegnato loro a scuola, ed in effetti mia madre fa sempre la spola tra le classi per spiegarlo nell'ambito dell'Educazione alla Salute; per le due cose che ci siamo detti ieri, stanno decisamente poco attenti, e sono meno informati di quanto si suppone. Ma non è neanche questo il problema. In fin dei conti, cosa importa loro se la tal sostanza dà dissociazione della personalità e la tal altra edema polmonare? Gli han detto che fanno male, ci credono, bòna.

Il punto è un altro. Che dobbiamo sgombrare il campo da io mi drogavo perché ero timido, per non essere escluso dal gruppo di amici, per sentirmi figo...la mia idea è che siano motivazioni abbastanza fragili. Tant'è che nessuno, né io che ho fatto una scuola molto formativa sotto il punto di vista della droga e della non assunzione, né alcuno di loro, ricorda di aver visto, o essere venuto a conoscenza, di gruppi gruppetti gruppuscoli che emarginano chi non si droga. Piuttosto, ho visto molte ragazze che, partite per quelli alternativi, si sono attaccate al loro seguito e sono, più o meno velocemente, entrate nel giro. Ho anche visto ragazze-coraggio cercare di tirar fuori gli innamorati dalle canne, e tipicamente lasciar perdere; con il tentativo, e con l'innamorato.
Il punto non è, dicevo, nemmeno il relativismo morale di queste giovani disgraziate generazioni; perché, almeno in quanto a droga, non c'è nessuno, se non qualche rarissimo esaltato (nella nostra scuola ce ne saranno stati due, su milletrecento) che - a mio avviso pagato dalle multinazionali della dróga (pronunciata alla bergamasca) - sosteniene le qualità terapeutiche e salubri di questa o quella varietà di canapa. Niente relativismo morale, non un non esiste un bene ed un male, ma un vero e proprio nichilismo etico.
È sbagliato e chissenefrega. Molto più interessante, e preoccupante. Nichilismo a cui non sembra si sia in grado di rispondere.

E, per finire, quoto la suora, sul problema della dipendenza in generale. Che, come uomini, siamo finiti e limitati, non siamo indipendenti né in grado di stare in piedi da soli. E cerchiamo qualcosa da cui dipendere. Che sia una molecola, un ideale, una persona od una Persona, la radice di quello che cerchiamo è sempre la nostra finitudine. Talmente connaturata in noi, da non essere possibile cercare di farne a meno.