tag:blogger.com,1999:blog-6219654823559700226.post3266492293148583917..comments2023-10-29T12:34:38.879+01:00Comments on Cassa's: La Sapienza di questo mondoCassahttp://www.blogger.com/profile/15196637123592095882noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6219654823559700226.post-65761056136159252802008-01-16T18:08:00.000+01:002008-01-16T18:08:00.000+01:00Mi fa un certo effetto sostenere Galileo qui, eppu...Mi fa un certo effetto sostenere Galileo qui, eppure penso ci sia bisogno di farlo.<BR/>Galileo fece molto di più che sostenere il sistema copernicano: sostenne per primo la necessità di sottoporre alle "sensate esperienze" le teorie fisiche e poi indicò nella matematica il linguaggio più adatto per la comprensione della natura.<BR/>Trovo che domandare "Che fondamento di scientificità (nel senso odierno) dire che la terra gira intorno al sole e non viceversa?" non abbia francamente senso.<BR/>Nessuna teoria scientifica può essere sottoposta a giudizio estrapolandola dal proprio contesto storico, in quanto essa si fonda sulla scienza (e sulla cultura) precendente. E qualora lo si facesse, non sarebbe comunque possibile dare un giudizio in termini di giusto o sbagliato, perchè le teorie fisiche non sono teoremi di matematica (e, volendo ben guardare, nemmeno i teoremi di matematica lo sono, grazie a Godel) infatti "Qualsiasi teoria fisica è sempre provvisoria, nel senso che è solo un'ipotesi: una teoria fisica non può cioè mai venire provata. (da Dal Big Bang ai buchi neri, Hawking)".<BR/>Tra l'altro, questo mi ha fatto un po' riflettere sulle conclusioni a cui arrivamo la settimana scorsa, riportate nel post "L'hobby dei fisici". Forse non si capisce del tutto dal post: non è sbagliato sostenere che l'universo sia infinito, di per sè. Quello che stupisce è una frase del tipo "gli scienziati ci voglio far credere che l'universo sia finito". L'universo dovrebbe essere necessariamente infinito?, per quale motivo? e sopratutto: perchè quel tono? Così sembra che gli scienziati siano una cricca di senzadio che vogliono imporre le proprie idee, allontanando il popolo dalla Verità. (ma sto esagerando, perchè mi sento chiamato in causa).<BR/>Infine, una considerazione sulla cronaca. Penso che il Papa sarebbe dovuto andare comunque alla Sapienza.<BR/>Sono convinto che sarebbe riuscito a tenere testa alle polemiche poco sensate e a fare qualcosa di costruttivo con chi , invece, si sarebbe confrontato in modo civile.<BR/>Perchè annulare tutto? Per una contestazione? Sia pur essa una frocessione: esagerata? penso di sì. Ma non credo violenta.<BR/>E, di converso, dove sono quelli che volevano che il Papa venisse all'Università? Possibile che non ci sia stato neanche uno straccio di contraddittorio? Sinceramente, non mi sembravano così facironosi, questi contestatori.<BR/>Quest'episodio era solo un'occasione, adesso è una polemica e niente di più.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15199684704969460309noreply@blogger.com